Совет по трудовым отношениям США обвиняет Apple в препятствовании обсуждению зарплат

Совет по трудовым отношениям США обвиняет Apple в препятствовании обсуждению зарплат
Национальный совет по трудовым отношениям США (NLRB) вновь обращает внимание на компанию Apple, обвиняя её руководство в незаконных действиях, направленных на сдерживание обсуждения сотрудниками вопросов оплаты труда и предвзятости. Это рассматривается как часть антипрофсоюзной кампании компании из Купертино. По заявлению генерального юрисконсульта NLRB, компания якобы вынудила инженера по имени Чер Скарлетт покинуть её ряды. Скарлетт утверждает, что столкнулась с давлением после того, как попыталась разместить онлайн-опрос о зарплатах и другой информации о сотрудниках Apple.

Кроме того, NLRB обвиняет Apple в запрете сотрудникам создавать канал в приложении Slack для обсуждения неравенства в оплате труда и поощрительных выплат. Apple отклонила предъявленные обвинения. В заявлении для Reuters компания отметила, что не согласна с претензиями и готова предоставить доказательства на слушании.

Еще в октябре Apple обвинили в принуждении сотрудников подписывать незаконные контракты, включая соглашения о конфиденциальности и неконкуренции, а также в подавлении профсоюзных инициатив. Ранее сотрудники уже обвиняли компанию в подавлении обсуждений дискриминации на платформе Slack и других социальных сетях. В мае NLRB признал, что Apple незаконно допрашивала персонал о профсоюзной деятельности в магазине Apple World Trade Center и ограничивала распространение профсоюзных листовок.

На сегодняшний день среди 274 магазинов Apple в США только два объединились в профсоюзы. В следующем году состоится слушание по новым обвинениям, которое проведет административный судья. NLRB не имеет полномочий выносить наказания или привлекать руководство к ответственности за нарушения.

Ситуация довольно сложная: когда речь идет о людях, всегда существует несколько сторон истории. Работа в крупной компании, такой как Apple, может быть сложной, и строгие правила вполне ожидаемы. Посмотрим, что суд скажет по этому делу в следующем году.

Поделиться новостью