Постепенно становится очевидным, что Apple и Samsung либо не хотят, либо не могут сделать последний шаг для того, чтобы их дорогие телефоны действительно соответствовали своим ценам выше $1000. Да, Apple наконец-то внедрила перископическую камеру в свою самую дорогую линию iPhone Pro, а Samsung уже давно использует складные линзы на своих флагманских моделях Ultra. Мощность процессора и качество дисплея в телефонах Apple и Samsung также на высоте. Однако они отстают от других крупных брендов, когда речь заходит о размере батареи и скорости зарядки.
Ситуация с батареями в iPhone и Galaxy оставляет желать лучшего. Samsung уже несколько лет не повышает емкость аккумуляторов выше 5000 мАч, даже для своего большого 6.8-дюймового Ultra. iPhone 16 Pro Max с 6.9-дюймовым экраном тоже не радует – у него установлен аккумулятор всего на 4685 мАч. В то время как другие флагманские модели, такие как OnePlus 12, предлагают гораздо большие аккумуляторы на 5400 мАч.
Несмотря на такие скромные характеристики, интеграция программного и аппаратного обеспечения у Apple позволяет значительно экономить заряд, а Samsung компенсирует это большой емкостью. В результате в нашем рейтинге по длительности работы аккумулятора iPhone 16 Pro Max занимает третье место, и Galaxy S24 Ultra тоже не сильно отстает.
Однако крупные минусы начинаются, когда дело доходит до зарядки. Apple здесь особенно разочаровывает — более сотни минут уходит на зарядку их среднего по емкости аккумулятора. Galaxy S24 Ultra немного лучше в этом плане с зарядкой на 45 Вт против 27 Вт у iPhone.
Для сравнения, телефоны Xiaomi 14T Pro способны за 23 минуты полностью зарядить свои батареи с помощью зарядки на 120 Вт, а Oppo Find X7 Ultra делает это почти вдвое быстрее, чем Galaxy S24 Ultra. Китайские бренды также предлагают беспроводную зарядку на 50 Вт, что быстрее, чем проводная зарядка у современных моделей Apple или Samsung.
Китайские компании теперь ищут новые горизонты, сосредотачиваясь на размерах батарей. Недавний X200 Pro mini от Vivo выделяется своей емкой батареей на 5700 мАч, встроенной в компактный корпус с 6.3-дюймовым дисплеем и толщиной менее 9 мм. Для сравнения, iPhone 16 Pro с таким же размером экрана толще и тяжелее, но имеет батарею на 3582 мАч, что на 40% меньше, чем у Vivo.
Кроме размеров и емкости батареи, Vivo X200 Pro mini предлагает и высокие технические характеристики, включая процессор MediaTek Dimensity 9400 и камеру с линзами Zeiss. Скорость зарядки также впечатляет: 90 Вт по проводу и 50 Вт по беспроводной технологии, что позволяет быстрее заряжать батарею, чем у конкурентов от Apple и Samsung.
Таким образом, Apple и Samsung отстают от остальных не только по скорости зарядки, но и по емкости батарей. Их спасает только ограниченная доступность конкурентов на мировом рынке.
